مگر حزب حکمتيست خود توضيحى داده؟ ( درمورد نقد حسين مرادبيگى به حزب اتحاد کمونيسم کارگرى)

حامدخاکى
مدتى پيش حزب اتحاد کمونيسم کارگرى درخواست پيوستن به حزب حکمتيست را داده بود و از جانب ايشان جواب رد گرفت· بخش اعظم خوانندگانى که مورد خطاب من هستند از چند و چون اين مسائل آگاهند به همين جهت نيازى به بازگويى اين مساله نمى بينم·

آنچه اينجا نيازمند پرداختن است نوشته اخير رفيق حسين مرادبيگى است که بسيار حق به جانب ضمن نقد برخوردهاى حزب اتحاد به حزب حکمتيست، از موضع به ظاهر اصوليشان دفاع مى کند·

تا آنجا که به حزب اتحاد و سوالهاى رفيق حسين مرادبيگى از آنان مربوط مى شود، اين خود حزب اتحاد است که بايد جواب بدهد، اما آنجا که به نفس مساله در کل و نقد تناقض گويى  برمى گردد سوال مذکور در تيتر نوشته رفيق حسين را بايد با علامت سوال بزرگترى از خود ايشان پرسيد·

جواب شما به درخواست حزب اتحاد اين بود که شما از دوجنبش متفاوت هستيد و پيوستن آنها به شما از نظر جنبشى شما را رقيق مى کند· اما معلوم نيست چرا پيوستن يک سازمان جوانان تروتسکيسم به شما، که بعدا هم به سرعت پشيمان شده و رفتند، نه تنها هويت جنبشى شما را رقيق نکرد بلکه از شخص ليدر حزب تا کادرهاى پايين به شور و شعف افتاده و سيل پيامها و تبريکات نثارشان کرديد؟ نکند هويت جنبشى شما با تروتسيکتها يکى است و با ليست ناهمخوانى که در نوشته تان رديف کرده ايد فرق دارد يا اينکه تمام اين بحث جنبش و هويت جنبشى مستمسکى بيش نيست؟؟؟

نمى دانم چقدر اين سوال در ذهن رفقاى هم تشکيلاتى شما به وجود آمده اما سوالى است که بالاخره بخواهيد نخواهيد بالاى سرتان چرخ مى زند و حداقل اينکه وجدان کمونيستى شما مى طلبد که ضمن پاسخ به اين سوال به اين مساله واقع بينانه بپردازيد· هميشه در احزاب تاييد خط رسمى و تصويب شده راحت تر است· اما بعيد مى دانم شخص شما آدم راحت طلبى باشيد و يا اينکه اين سوال من برايتان پيش نيامده باشد·

اگرچه دنبال فرصتى براى اظهار نظر در اين مورد نبوده ام اما حالا طرح اين سوال مشوقم بود که به شما يادآور شوم که آنطور که فکر مى کنيد در پيرامون شما نه تنها به خاطر اين برخوردتان به مساله مورد ستايش و قدردانى نيستيد، و دفاع ازبه قول خودتان  هويت جنبشى منحصر به فردتان مايه مباهات نيست، بلکه برعکس متاسفانه بايد گفت در برابر چشمان ناباور همه نشان داديد که در ظرفيت کمونيستى و احساس مسئوليت تان نسبت به جنبش کوتاهى کرديد·

تاريخ جنبش کمونيستى تاريخى چند روزه و تهى از تجربيات نيست· در مورد همين موضوع مورد بحث ما جنبش کمونيستى تجربيات بسيار بزرگ و با ارزشى دارد· اجازه بدهيد بسيار کوتاه يک نمونه بارز آن را به شما يادآور شوم؛

از1903  به بعد يکى از مخالفان هميشگى بلشويکها و سياستهاى لنين، تروتسکى بود· در طول سالهاى 1903 تا 1917 تروتسکى  نه تنها شديدترين انتقادها بلکه بدترين الفاظ را در مورد لنين و بلشويکها به کار ميبرد· اما در 1917، دوران قيام به بلشويکها پيوست و جالب اينجاست که در مقطع کوتاهى که لنين در مخفيگاه به سر مى برد، ابراز خوشحالى مى کند از اينکه تروتسکى به بلشويکها پيوسته و کميته مرکزى او را به صدر نيز راه داده است، لنين در برخورد به پيوستن تروتسکى به حزبشان از آن جهت به خط کشى ذهنى جنبشى نپرداخت و تروتسکى را از جنبشى ديگر ارزيابى نکرد که  با پيوستنش هويت جنبشى بلشويکها رقيق شود!! که در نظر داشت قيامى را سازماندهى کند، قدرت سياسى را بگيرد و به اهداف سياسيى که در پيش روى خود نهاده بود مى انديشيد و ملکه ذهنش اينها بودند نه به برخوردهايى که زمانى تروتسکى احساسات شخصى اورا با آن خدشه دار کرده بود·

آن موقع لنين و مرکزيت بلشويکها به جاى حب و بغضهايشان به اهدافشان ارجحيت دادند· اين زمان اما شما به حب و بغضهايتان ارجحيت داديد·

شما هر دوطرف سالها با هم در يک حزب کار کرده بوديد و سالها خودتان را  هم جنبش مى دانستيد اما بعد از جدايى، حتى زمانى که حزب اتحاد از مواضعى که شما به خاطرش حزب کمونيست کارگرى را نقد و ترک کرديد، ازحککا بيرون آمد باز آنها آدم فضايى هستند و اصلا منظومه شان هم فرق مى کند با شما؟؟ شما واقعا فکر مى کنيد مردم بيرون شما به همين سادگى اين توضيحات را قبول مى کنند؟ جنبش شما کدام است و جنبش آنها کدام است؟ لابد مى گوييد آنها به جنبش ناسيوناليسم غربى متعلق هستند؟ اما برهان و دليل و اثباتش مورد نياز نيست· بر همگان روشن است!!

کسى که بيشتر تلاش دارد خود و همفکرانش را راضى کند تا اينکه بيرون دايره خودى ها و هم حزبيها را قانع کند، تنها و تنها نشان مى دهد که کاليبر و ظرفيت اقدامات اجتماعى و سياسى بزرگ را ندارد·

مشکل واقعى اما اين نيست که شما از جنبشهاى متفاوت هستيد، بلکه به طور سرراست و بدون تعارف تا آنجا که به بعد سياسى مساله مربوط است مشکل اين است که شما در مواردى تاکتيکى اختلاف نظر داريد و اين براى يک حزب سياسى!! با اصل وحدت اراده و تعدد نظرات!! غير ممکن است· و تا آنجا که به ابعاد ديگر و ظاهرا اساسى تر مساله برمى گردد، شما نمى توانيد اختلافات سياسى دوران جدايى از حککا را به حب و بغضهاى شخصى ترجمه نکنيد و بدتر از آن اينکه نمى توانيد در سياستتان دخيل نکنيد·

به نظر من باز قابل قبول تر و متشخص تر بود اگر شما اعلام مى کرديد که با اين افراد به دليل سابقه کارى و حب و بغضهاى سياسى يا فردى نمى توانيد هم کار باشيد· يک دوره با هم در يک حزب کار کرده ايد والان هنوز دل چرکينيهايى هست که به راحتى اجازه کار مشترک به شما نمى دهد· اين باز از اين تناقض گويى سياسى بهتر بود·    

حامدخاکى

2008-08-25