جوابيه اي كوتاه به مختار نه، به سنتها در حزب حكمتيست!

بعد از انتشار نوشته ام،"کنگره ای با درهای بسته"  در سايت آزادي بيان، عكس العملهاي مچ گیرانه برای خاموش کردن نقد و پاک کردن اثراتش به عنواین مختلفی انجام گرفت.

 اینجا قصد ندارم وارد بحث مضموني  اين مباحث بشوم• نوشته من به اندازه کافی جوابگو و روشن و شفاف  است• در مورد يك اتفاق مهم سياسي«كنگره اي با درهاي بسته» خطاب به افكار عمومي•

اما، برخي نكات حساس در اين نوشته ها بويژه نوشته رفيق مختار محمدي وجود دارند، تلاش ميكنم بسهم خودم جهت افكار عمومي و سنديت تاریخی آن را روشن كنم•

قبل از وارد شدن به مدخل اصلي نوشته يك نكته را يادآوري كنم• يك سنت اختراعي در حزب حكمتيست وجود دارد به اين شكل كه كادرهاي رهبري حزب بعنوان طرفهاي درگير در مباحث سياسي خود را مستقما درگير نميكنند• به اين حساب كه من كادر رهبري هستم، کسر شان است و نميخواهند خود مستقيم درگير مثلا جواب به نوشته هايي از قبيل نوشته من بشوند• در اين سنت تقلبي توصيه هاي محفلي براي جواب به مخالفين بازار گرمي دارد و معمولا با  پخش نوشته و نقدی میزان توصيه ها به عده ای بالا ميگيرد• نوشته رفيق مختار محمدي از اين قبيل است. با وجود آشنايي با روش تقلبي و اختياري بخشي از رهبري حزب حكمتيست، با توجه به احترامي كه براي رفيق مختار دارم، توضیح نكاتي را لازم می دانم•

رفيق مختار نوشته اند «شما زماني نه چندان دور براي قدرداني از کوروش مدرسي که بحث هايش را درافزوده به مارکسيسم مي دانستيد، قرار پیشنهاد میکردید»• اين ادعا كاملا درست است• باید اضافه کنم، من زماني نه چندان دور سياستهاي رهبري حزب را كه خود يكي از كادرهاي رهبري آن بودم  پراتيك ميكردم• طبيعتا براي رفقايي كه با رفيق مختار اين نوشته را تهيه كرده اند، سطح مساله میبایست از اينها فراتر باشد• جستجو و حقيقت جويي  در احزاب جرم نيست و نبايد بد شد و این سنت انگشت پای ورقه و حق السکوت گرفتن را به صاحبان اصلی اش بسپارید• همه ما و آن كادرهايي كه در حزب کمونیست ایران و کومه له تا مقطع انشعاب براي باورهاي خود و كومه له جانفشانی کردیم و از جان خود مایه گذاشتیم و صدها نفر جان دادند و زخمي شدند و چه رنج و  مصيبت و دردی را در آن تشکیلات برای آرمان خود نکشیدیم. اما روزي هم كه در مقابل انتخاب سياسي جديدي قرار گرفتيم، به نفع تقويت كمونيسم كارگري و منصور حكمت صفوف كومه له را ترك كرديم• امروز من و رفقای زیادی به سياستهاي رهبري حزب حكمتيست و كورش مدرسي انتقاد داریم و از يكسال گذشته اين صف بندي انتقادي در شكل ضعيف و قوي خود را بروز داده است. سياستهاي دوره اخير او را با فاتحه جنبش سرنگوني، به نوشته "انقلاب ایران و وظایف کمونیستها" ، "منشور جنبش سرنگوني"، "كميته هاي كمونيستي" نقد داريم• و اكنون نقد بيشتر، شفافتر و روشن تري داريم• اين كه گناه كبيره نيست• رفتار و كردار فعال و زنده من در حزب حكمتيست و بطريق اولي در حزب كمونيست كارگري چرا مايه مچ گيري و افشاگريهاي بي مايه و ارزان بايد بشود؟ آیا با این روش رفیق پهلو دستی شما احساس امنیت می کند؟

رفيق مختار در پراگراف ديگري نوشته اند: «اعلام کرده اید با ارزیابی ایرج فرزاد از علت انشعاب در حزب کمونیست کارگری موافق هستید. یادت نرود در پلنوم هفتم به قراری که  در رد این ارزیابی سطحی و غیر واقعی او صادر شد ، رای مثبت دادید. میدانم تغییر نظر داده اید، اما این تغییر نظر شما را هیچکس در یک پروسه سیاسی شفاف ندیده است. متاسفانه مناسبات محفلی و سنتی  و منفعتهای محفلی دامن شما را گرفت و از اینجا سر درآوردید.  متاسفم»•

 اعلام موضع من با ارزيابي ايرج فرزاد ظاهرا مايه ناراحتي تعدادي از كادرهاي صفوف حزب حكمتيست شده است• بار ديگر اعلام ميكنم با ارزيابي ايرج فرزاد موافقم، یک خاصیت دیگر این اعلام موضع زدن به فضای هستریک و فرقه ای درون حزب حکمتیست علیه ایرج است.  به نظر من با دانش و اطلاعات و تجارب امروز كادرهاي جنبش كمونيست كارگري ایران  ميبايست در آن وقت تلاش آگاهانه براي جلوگيري از انشعاب و دو شقه كردن حزب كمونيسم كارگري انجام ميداديم• متاسفانه اين عمل نشد و این درایت و احساس مسئوليت را آنروزها نداشتیم  امروز ديگر دير شده است و كمونيسم كارگري خود به سه شاخه رسمي با تعدادي زياد استعفا تجزیه شده است• اينكه در پلنوم ۷من و تعدادي از منتقدين سياستهاي حزب حكمتيست به قرار پيشنهادي تعدادي از رفقا راي داديم، اكنون بعنوان اشتباه سياسي خودم آن را میپذیرم• تا آنجاييكه در مباحث شفاهي هم با يكي از نويسنده هاي اين قرار يك روز بعد از پلنوم صحبت كردم، ايشان هم پشيمان از ارائه اين قرار بود و حالا سر انجام این "سکوت" و "چشم پوشی" و "کنار" آمدنها به کجا ختم می شود بماند برای بعد• بطور واقعي پلنوم ۷ در مبحث قرارها با اين قرار در مرحله اول آن روبرو نبود• در نشريات ويژه پلنوم۷ قرار مبني بر تقبيح عبدالله شريفي و ايرج فرزاد توسط دو عضو رهبري حزب حكمتيست خالد حاج محمدي و آذر مدرسي به پلنوم داده شده بود اين قرار در نشريه ويژه پلنوم علنا منتشر شد• در مخالفت با قرار پیشنهادی تقبيح خالد حاج محمدي و آذر مدرسي من و اسد نودينيان قراری به پلنوم ارائه داديم.  در قرار خودمان به انتشار خود سرانه علني قرار كه  آشكارا هتك حرمت ايرج فرزاد و عبدالله شريفي بود اعتراض كرديم و از پلنوم خواستيم كه سردبير نشريه ويژه پلنوم (کورش مدرسی و خالد حاجی محمدی )را مورد بازخواست قرار دهد• در ضمن ما بخاطر حرمت حزب و رعايت پرنسيبهاي آن  تقاضا كرديم كه متن قرار ما داخلي باشد و بصورت علني منتشر نشود• عليرغم آژيتاسيون و انواع بحثهاي غيره مسئولانه پلنوم ۷ به قرار پيشنهادي تقبيح، از طرف آذر مدرسي و خالد حاج محمدي براي وارد شدن قرار به  دستور پلنوم رای نداد• با وجود مخالفت پلنوم با اين قرار، فضا براي دفاع از كورش مدرسي بر پلنوم غالب شد و مرتب با تهیج از طرف تعدادی بالا میرفت•

مش قاسم
يكي ديگر از كادرهاي رهبري حزب بهرام مدرسي به من وتعداد ديگري از رفقا اظهار محبت بسيار سطح بالايي كرده است• توصيه ميكنم، حتما به وبلاگ ايشان مراجعه كنيد، "مش قاسم" را بخوانید و از  "تربيت" بالا و با كلاس "مش قاسم" خود را بي بهره نكنيد• من شخصا استفاده كردم و خطاب به رفيق مختار و افكار عمومي بايد فقط اين جمله را بنويسم: مشكل ديرينه ما در حزب حكمتيست با اين نوع كادرها و فرهنگ سياسي "مش قاسم" و مفتخر کردن ما به آش بتال بود. ناسیونالیسم کرد هر بدی داشته باشد این سلاح را برای هتک حرمت کمونیستها بدست شما داده است و این رهنمود تعدادي از رهبري حزب را که از روز اول بطرف ما پرتاب کرد گرامی بدارید.